深圳开展巨灾保险试点工作

在解释过程中，视域融合包括解释者对文本意义和自己前见的双重反思，因而也包含了对传统的批判。

许多道德权利属于抽象权利，但作为法律权利的道德权利就是具体权利。为此，他把民主分为依赖民主观（dependent conception of democracy）与独立民主观（detached conception of democracy）。

借助这些法律资源，法官足以对绝大多数案件中原告和被告的法律主张，进行具体鉴别和权衡，从而做出有利于一方主张的判决，而平局判决极为罕见。德沃金认为，赫拉克勒斯在处理这类案件时，比如堕胎案，不应根据自己的主张，因为自己的主张可能代表了极端的立场。在美国，实用主义的影响尤大。其次，政策之法可以根据政治、经济和社会等变化，及时调整，而无需保持前后一致。概括起来，这些质疑主要包括以下几点。

关于分析哲学视角对唯一正解的质疑，德沃金的回应是，法律是不同于哲学的一种事业，采用的主要是"二值论题"。为此，德沃金设计了一位理想的法官形象。（一）疑难案件与司法裁判 1.疑难案件 德沃金认为，在英美，司法具有突出的地位，因此诸如最高法院的司法判决，不仅决定具体争议的结果，而且创制新法，对社会变革和法律的未来发展，产生深远的影响。

由于情势变化，许多旧的立法而需要修改，立法机构不断修改法律，会影响法律的稳定性。在第二个例子中，就不应对人们选择医疗的自由进行限制。背景权利是指那些为社会以抽象方式做出政治决定提供正当理由的权利。所谓自由主义就是"新政"后所确立的自由主义价值体系。

1.多数民主观和伙伴民主观。（4） 在一部连环小说中，每位后来的作者，解释先前作品的潜在目的，都旨在补充或改进先前作品的意义，使它们变得更为出色，进而创作出最佳之作。

福利平等观分配，无法满足不同人的福利需求，至少对福利需求较少的人，不够用公平。它们的一个共同点是，认为法律的正当性并不源于道德。这些规则通常都具体明确，法官的职责就是把它们适用到具体案件中去。用于补助无力投保的穷人，即在他们患病或失业时，获得由税收支持的合理补助。

第三个例子是著名的"洛克纳诉纽约州案"（Lochner v. New York）。对他的主要观点进行阐释，已经很不容易，试图对他的理论进行评价，更不容易。但是，运气可分为选择的运气和无情的运气。解决案件不仅诉诸特定法律部分，而且还依赖法律的整体。

如果找不到相关规则，他才把视角转向法律规则体系之外，考虑立法者所代表的公众意见，进而做出自由裁量。借助这些法律资源，法官足以对绝大多数案件中原告和被告的法律主张，进行具体鉴别和权衡，从而做出有利于一方主张的判决，而平局判决极为罕见。

上述三种分配方式，显然都会导致不平等的分配结果。"根据建设性模式，自然权利的思想并不是一个十足的玄学概念"。

与此同时，美国1000名大学教师，联名在《纽约时报》上发表公开信，要求司法部撤销对高芬等人的起诉。权利观法治认为，权利与生俱来，是每个人固有的权利，国家在赋予、保护和发展个人的权利方面，存在缺陷。他们由于策划了抵制《兵役法》的公民不服从活动，被提起诉讼。通过这种策略或思想实验，他想要揭示，在理想状态下，资源平等会有怎样的面相和结果，从而在现实世界构建一种接近那种平等的公平制度。（5）诉诸理想法官，确定正确答案。（3）个人需要社群论，它认为个人在物质利益和精神价值都离不开社群，因而应在生活方式上与社群保持一致，同性恋者特立独行，无法参与社群生活。

外在怀疑论是从法律事业之外的角度，对唯一正解命题，提出了质疑。第五，它认为，民主必须受到法治架构的约束，而这种法治架构以宪政为基础，例如根据美国的宪政，作为反映民意的国会立法，须接受司法机构的合宪性审查。

德沃金意识到，"法官并非都具有赫拉克勒斯那样的超凡能力和远见卓识"， 只有卡多佐等少数法官，才符合这种理想形象。（一）解释对法律的意义 德沃金从日常生活的"礼仪规则"出发，循序渐进地讨论解释对于法律的意义。

德沃金把全体人民的整体合作，比作交响乐队的合奏，也如同橄榄球队的集体配合，队员只有通力合作，才能取得最佳效果。德沃金作为一位自由主义者，为何关心平等？除了上述理论的考量，还有基于现实的权衡。

根据这项政策，华盛顿大学在学生录取中，对少数群体的申请者给予了照顾。德沃金的资源平等概念包括以下几层意思。其二，自由可分为基本自由和非基本自由，宪法确认的许多自由就是基本自由，言论自由和良心自由是基本自由的核心。例如临时性商业伙伴，为了合作而订立并服从某些规则。

工党的一些人曾建议，取消私人医院，但大多数政治家和公众认为，这种建议侵犯了选择医疗服务的自由。但是，天赋与后天努力不易分辨，因而天赋可作为技能的组成部分。

与自由的境况相比，当代中国的不平等问题日益突出。中国法学界，在20世纪80年代后期，曾经出现关于权利与义务孰先孰后的争论。

他的政治哲学和法律理论，在美国、西方乃至全世界都产生了重要影响。在类似美国等法律发展程度较高的社会，存在丰富的可资利用的法律资源，例如制定法、先例、政策和原则等。

（3）原则关涉个人基本权利问题。他认为，此项任务的复杂性，犹如根据法律，判决疑难案件。德沃金也不同意法律现实主义的主张。因此，法律存在于动态的解释过程中。

享有不受法外之刑惩罚的道德权利。其一，残疾人和失业者的不利处境，是由于他们欠缺技能。

（1）在紧急状态等特殊情况下，政府可以限制权利。因此，中国的最高司法机构，便通过司法解释来赋予立法以新的含义，并填补立法留下的许多空白，从而回应社会发展变化的需要。

因此，通过模拟保险市场的机制选定平均保额，对投保人和保险公司来说，都是可接受的基准。最后，由于中国的立法多都简单、抽象，司法机构分布广泛，法官的素质参差不齐，因此，如何保证法律适用的同一性，就成为一个重要问题。